Dice que Dijo

Fui a ver “Paul Blart: Héroe del centro comercial” por varias razones. Una, parecía una comedia aceptable, dos, leí por ahí algo que confirmaba esa primera información y, tercero, había sido un considerable éxito comercial. La película es mala.

No es necesario decir más, es el tipo de producciones que me hacen reconsiderar mi negativa a leer a otros críticos de cine (sé que muy pocos me van a creer, pero, la mayor parte de esos tíos —si me permite el españolismo— no tienen idea de qué están hablando), de haberlo hecho, tal vez prevenido por alguna opinión, habría escogido otra película.

Entonces, cumpliendo con mí labor de crítico prevengo al público: hay mejores opciones en cartelera. Ahora, que el filme sea malo no quiere decir que no sea interesante el diseccionarlo, ver sus componentes, que es un ejercicio mental entretenido, y más que el filme.

En primer lugar debo reconocer que conocía la naturaleza de cine fácil que se veía en “Blart”, yo iba a distraerme, a relajar y sonreír con las tonterías que iba a ver en pantalla. Hay tonterías muy defendibles: “Tonto y retonto”, “Zoolander”, “Shrek I y III”, y algunas más. Debí recordar —mi optimismo me supera— que la lista sigue siendo muy pequeña en comparación al volumen de tonterías que circulan por el mercado. ¿Se acuerdan de “Legalmente rubia”? Es una buena película, de las malas.

El personaje de Reese Witherspoon, Elle Woods, es una rubia que gusta de la moda, se ocupa de ella, y por ello aparece ante los otros, que tienen el cliché de rubia tonta y superficial en sus cabezas, como una rubia más. La historia, sin ser nada rica o sofisticada, permite que el personaje, siendo como es, atraída por banalidades, logre resolver el problema y triunfar a su manera. El guión es ingenioso, no traiciona a su personaje, y construye una historia aceptable para distraer al público. Creo que “Blart” intentaba hacer algo así.

Kevin James hace un buen trabajo interpretando a Paul Blart, un guardia de seguridad en un gran centro comercial, responsablemente subió de peso para interpretar el papel, a menos que sea un efectivo maquillaje de cuerpo (posible).

James también logra hacer convincentes la acomplejada naturaleza y los sentimientos que el personaje debe reflejar. No es un personaje interesante, lo que no le quita mérito a un trabajo bien entonado.

Ahora, sucede que todo el esfuerzo de Kevin se ve derrotado narrativamente por el perdedor absoluto que debe interpretar. Éste no es tu perdedor usual, es un uberrecontraarchiperdedor. Engañado por su esposa, con un considerable sobrepeso, y careciendo del mínimo respeto de sus compañeros de trabajo, Kevin va por un tercio de la historia soportando vergüenzas. Muchas de ellas son salidas de tono, acciones innecesarias que deben mostrar a Blart como alguien insignificante, demasiado. El propósito de hacer esto es psicológico, un juego con la audiencia, es lo que se llama la historia del ‘underdog’, el desfavorecido. Para que esto funcione, se debe crear un perdedor que haga quedar bien a cualquier persona presente en el público. Para que con tus problemas, defectos, desafíos económicos, románticos o lo que sea, tú, espectador, seas mejor que Paul Blart. Y vaya que lo logran.

El guión hace el esfuerzo, aprendido de “Legalmente rubia” diría yo, de mostrar que el personaje es, será, capaz de superar el desafío que se le viene, un asalto al centro comercial, con muchos cómplices y todos ellos muchísimo más ágiles que Blart. Al principio del filme, Paul supera rápidamente una serie de obstáculos de una prueba de agilidad, él es más rápido que otros competidores, y avanza donde otros caen, sólo la hipoglucemia impide su éxito. El problema es que la construcción narrativa, a partir de ahí, se pierde, tal vez Paul sea ágil, pa’ su peso, buen tipo, a pesar de todo; pero los ladrones deben tornarse demasiado ineptos para no superar al héroe. Entre la acción y la vergüenza que vemos, quedan algunas risas, no las suficientes.

Paramount Pictures ha publicado nueve fotografías más de la película dirigida por J.J. Abrams, Star Trek. A estrenarse el siete de mayo próximo.

EFE

El director de Dragonball Evolution, James Wong, quien lidera la primera adaptación estadounidense de un manga, dijo en una entrevista con Efe que no sabía “prácticamente nada” sobre la popular obra del japonés Akira Toriyama, aunque admitió que quedó “atrapado” por ella cuando la descubrió.

Dragon Ball, cuyo manga dio lugar a una serie animada con legiones de seguidores en todo el mundo, narra la historia del joven Goku en su búsqueda de las siete esferas mágicas del dragón, que conceden un deseo a quien las posea. Dragonball Evolution se estrena el 10 de abril.

La conejita de Playboy, Kendra Wilkinson, podría volver a posar para la revista, pero esta vez lo haría bajo la estricta mirada de su prometido Hank Baskett.

Entre tanto, y mientras la oferta se Playboy se concreta, Kendra está trabajando en el proyecto para un reality show en el que, además de ella, trabajarán tres compañeras suyas. ¿Compañeras de qué? De madriguera, por supuesto.

Fotografías de los conocidos y los nuevos personajes de Transfromers 2, se exhiben aquí.

En es­te mo­men­to, en car­te­le­ra, te­ne­mos a dos pe­lí­cu­las cu­ya ba­se tie­ne al­go en co­mún: fan­ta­sía he­cha rea­li­dad. Es­te ti­po de pe­lí­cu­las siem­pre me ha­ce re­cuer­do al co­men­ta­rio de mi ami­ga, que di­jo: ‘Si Fro­do pu­do lle­var el ani­llo úni­co al mon­te del des­ti­no, yo pue­do ter­mi­nar mi té­sis’. La re­fe­ren­cia, por si aca­so, es a ‘El se­ñor de los ani­llos’, don­de el per­so­na­je, Fro­do, su­pe­ra un sin­nú­me­ro de obs­tá­cu­los pa­ra lle­var un ar­ma ene­mi­ga al úni­co lu­gar don­de po­drá ser des­trui­da. Re­co­mien­do las pe­lí­cu­las a ojos ce­rra­dos. Pue­de pa­re­cer al­go in­ge­nuo; pe­ro lo di­cho por mi ami­ga, en ver­dad, es la más co­rrec­ta apro­xi­ma­ción a la fan­ta­sía.

Lean sus pa­la­bras con cui­da­do, ella no re­cla­ma por la ayu­da de los el­fos, o Sam, no llo­ri­quea por su pro­ble­ma, en­fren­ta su rea­li­dad tal cual, y de la fan­ta­sía só­lo to­ma el ejem­plo de co­ra­je. Bra­vo por ella, ah, y ya es li­cen­cia­da, ha­ce tiem­po. Lle­vó a buen puer­to su ani­llo par­ti­cu­lar.

Ya ven­go es­cri­bien­do en el pe­rió­di­co por más de diez años, es ob­vio que no me que­da otra que re­pe­tir­me, y siem­pre di­go que la gen­te su­bes­ti­ma el rol de la na­rra­ti­va en nues­tras vi­das. ¿Sa­bían que aho­ra la psi­co­lo­gía uti­li­za la pa­la­bra ‘na­rra­ti­va’ pa­ra ha­blar de có­mo la gen­te ve su pro­pia vi­da?, ¿sa­bían? To­dos es­ta­mos me­ti­dos en una his­to­ria, la nues­tra.

O sea, mi fra­se de siem­pre: es­cri­bi­mos his­to­rias co­mo ve­mos la vi­da, no vi­ce­ver­sa (que se­ría ver la vi­da co­mo nos cuen­tan his­to­rias). An­tes que la na­rra­ti­va, es­ta­ba ahí nues­tra es­truc­tu­ra men­tal de ver la rea­li­dad co­mo una his­to­ria, y los psi­có­lo­gos se die­ron cuen­ta, al igual que po­li­tó­lo­gos, y di­ver­sas áreas del mun­do aca­dé­mi­co. Pe­lí­cu­las co­mo “Cuen­tos que no son cuen­to”, me traen a men­te to­do el asun­to de lo en­tre­mez­cla­do que es­tá el ser hu­ma­no con sus fan­ta­sías; pe­ro me­jor no me voy a los de­ta­lles que, pa­ra al­gu­nos, es un te­ma de­li­ca­do.

“Cuen­tos que no son cuen­to” es la más re­cien­te en­tre­ga de la lar­ga lis­ta de pe­lí­cu­las he­chas pa­ra Adam Sand­ler, que de­mos­tró gran crea­ti­vi­dad en su re­co­rri­do por ‘Sa­tur­day Night Li­ve’. Sus fil­mes, van des­de el muy acep­ta­ble “Can­tan­te de bo­das”, has­ta ma­te­rial tó­xi­co co­mo “Happy Gil­mo­re” y otras si­mi­la­res. Sien­do jus­tos, Sand­ler tam­bién tie­ne una con­si­de­ra­ble can­ti­dad de co­me­dias acep­ta­bles. “Cuen­tos” es una de ellas.

La his­to­ria es, ob­via­men­te, fá­cil en es­truc­tu­ra (chi­ca lin­da, per­de­dor ho­nes­to, su com­pe­ten­cia un mal­va­do, et­cé­te­ra), tie­ne va­rios chis­tes vul­ga­res y ton­tos, los per­so­na­jes son un par de ni­ños, una lin­du­ra y Adam Sand­ler, más una so­breac­tua­ción de Guy Pear­ce (Pear­ce es ex­ce­len­te, así que es­to de­bió ser lo que le pi­die­ron que ha­ga, tam­bién tie­ne que co­mer, ¡che!), o sea, en ver­dad, no hay per­so­na­jes. Si al­guien di­ce que es­ta pe­lí­cu­la es una ton­te­ría de ésas que Holly­wood es­cu­pe co­mo si fue­se ra­ti­ta pa­rien­do ra­to­nes, pues, tie­nen to­da la ra­zón. Y “Cuen­tos” tam­bién es, pre­ci­sa­men­te, la ra­zón por la que Holly­wood do­mi­na el mer­ca­do ci­ne­ma­to­grá­fi­co mun­dial mien­tras re­buz­nos me­nos dig­nos de­ben vi­vir de men­di­gar di­ne­ro al es­ta­do (o sea, el ci­ne fran­cés).

“Cuen­tos” tam­bién tie­ne mo­men­tos de in­ge­nio, si­gue sus pro­pias re­glas, y, cuan­do lle­ga el mo­men­to ade­cua­do, es­tá dis­pues­to a rom­per­las, de­ja su­fi­cien­tes sor­pre­sas pa­ra crear ex­pec­ta­ti­va y jue­ga há­bil­men­te con sus pro­pias po­si­bi­li­da­des. ¿Qué quie­ro de­cir con es­to? Que tie­ne su­fi­cien­tes bue­nos mo­men­tos co­mo pa­ra que val­ga la pe­na, que te ha­ce reír un po­co, pen­sar un po­co, y te re­la­ja lo su­fi­cien­te, te dis­trae y di­vier­te. Le fal­ta mu­cho pa­ra ser una bue­na pe­lí­cu­la, no es una pro­duc­ción me­mo­ra­ble, muy po­cas lo son, es­to no quie­re de­cir que ca­rez­ca de va­lor lú­di­co. (La otra pe­lí­cu­la con una ba­se si­mi­lar, en­cuen­tros de rea­li­dad y fan­ta­sía, es “Co­ra­zón de tin­ta” con Bren­dan Fra­zer, pa­re­ce te­ner más ac­ción, aven­tu­ra, tal vez has­ta per­so­na­jes, más no co­noz­co.) Un in­te­re­san­te de­ta­lle más de “Cuen­tos” es que su mo­ra­le­ja es bue­na, la que se re­la­cio­na con el tí­tu­lo de es­ta no­ta. (6 a 1, ¡in­creí­ble!).

En marzo de este año, Sofia Rudieva, una joven de San Petersburgo, fue elegida para representar a su país en el concurso de Miss Mundo, sin embargo, el descubrimiento de unas fotografías en las que habría posado semidesnuda para una revista, han causado que la corona le sea retirada.

Alguna vez hablaré con alguien que suela organizar estos concursos de belleza, para preguntar por qué nos comportamos tan puritanos, castos y puntillosos respecto de estos temas. Las fotos tomadas a la ex Miss Rusia son profesionales y hermosas, para muestra, la que aquí les dejamos.

Entertainment Tonight habló con Robert Downey Jr. acerca de Iron Man 2, cuya filmación comienza el lunes. Aquí un extracto de la entrevista:

“La película es casi enteramente sobre el personaje, y tendrá el doble de acción de la que tuvo la primera, lo que significa que será una verdadera locura.”

Y sobre la coprotagonista, Scarlett Johansson, que interpretará a la mujer fatal Black Widow, Robert dijo: “Hemos estado ensayando y ella está en espectacular forma.”

Iron Man 2, cuyo estreno está planificado para el 7 de mayo de 2010, será coprotagonizada por Gwyneth Paltrow, Don Cheadle, Jon Favreau, Mickey Rourke, Sam Rockwell y Samuel L. Jackson.

Corre el rumor de que la relación entre Angelina Jolie y Brad Pitt no anda bien. Tan sólo hace algo más de una semana, Angelina habría descubierto a Brad dándole un masaje (no erótico, pero masaje al fin) a la niñera, lo que habría causado una seria discusión y que la niñera pierda su empleo.

Ahora se dice que Brad le ha dado un ultimátum a Angelina diciéndole “cásate conmigo o se acabó”   ¿…?  ¿Se supone que Brad cree que el matrimonio arregla cosas que las personas deberían solucionar hablando? En fin, sólo Dios sabe que hay en las cabecitas de algunos famosos, pero parece que Brangelina está en un momento de definiciones.

Por unos días, estuvo disponible a través de los programas peer to peer de internet, una copia incompleta de Wolverine, robada a los estudios Twentieth Century Fox.

La copia carece de varios elementos visuales y de audio… ¿quién querría arruinarse la película viéndola? Pero en todo caso, la compañía ya hizo que se retirara de internet e inició una demanda contra las personas implicadas en el delito.

Lamentablemente, esto se hizo cuatro semanas antes del estreno en cines.